阿維塔“營(yíng)銷”想破圈,僅靠陳卓的“金句”行么?汽車
作為長(zhǎng)安汽車沖擊高端電動(dòng)化市場(chǎng)的核心載體,阿維塔自誕生起就被寄予厚望。
作為長(zhǎng)安汽車沖擊高端電動(dòng)化市場(chǎng)的核心載體,阿維塔自誕生起就被寄予厚望。然而從長(zhǎng)安蔚來時(shí)期的雛形到如今三方合作的成熟架構(gòu),這個(gè)承載著“長(zhǎng)安高端夢(mèng)”的品牌,卻始終繞不開“辛酸”的底色 —— 人事頻繁變動(dòng)、營(yíng)銷爭(zhēng)議不斷、銷量離目標(biāo)相去甚遠(yuǎn),層層挑戰(zhàn)正考驗(yàn)著它的生存韌性。
從譚本宏到李鵬程的短暫交集
阿維塔的人事版圖,始終與長(zhǎng)安汽車的戰(zhàn)略調(diào)整深度綁定,而譚本宏與李鵬程的先后變動(dòng),堪稱品牌發(fā)展的“關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。
2020年6月,譚本宏出任長(zhǎng)安蔚來董事長(zhǎng),兩年后隨著品牌升級(jí)為阿維塔,他無縫銜接成為董事長(zhǎng)兼CEO,一手推動(dòng)了阿維塔11的研發(fā)與上市,是品牌從0到1的“奠基人”。在他掌舵期間,阿維塔明確了“華為 HI 模式”的技術(shù)路線,也初步搭建起營(yíng)銷團(tuán)隊(duì),本欲在 2023年大展拳腳——這一年正是阿維塔11、12兩款車型的首個(gè)完整銷售年,外界期待其能交出亮眼答卷。
但轉(zhuǎn)折來得猝不及防。2023年12月,長(zhǎng)安汽車突發(fā)人事調(diào)整:朱華榮親自兼任阿維塔董事長(zhǎng),譚本宏則調(diào)任長(zhǎng)安汽車黨委副書記,從“阿維塔掌舵人”回歸集團(tuán)層面分管企業(yè)文化建設(shè)。這場(chǎng)變動(dòng)不僅意味著品牌戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移,更間接影響了核心團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性——三個(gè)月后,2024年3月,時(shí)任阿維塔副總裁、CMO的李鵬程正式離職。
李鵬程的加盟本是阿維塔的“營(yíng)銷強(qiáng)心劑”。2023年2月,他從小鵬汽車跳槽而來,不僅自帶一汽大眾、小鵬積累的豐富營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn),還帶動(dòng)了部分小鵬員工一同加盟,足見其對(duì)阿維塔的信心。彼時(shí)他直接向譚本宏匯報(bào),負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全品牌營(yíng)銷與用戶發(fā)展工作,外界期待他能為阿維塔打開知名度。但短短一年,這位“行業(yè)老兵”便選擇離開,最終加盟低調(diào)務(wù)實(shí)的智駕公司Momenta任副總裁。
為何會(huì)“匆匆離場(chǎng)”?從時(shí)間線看,譚本宏的調(diào)任或許是關(guān)鍵變量。朱華榮接手后,阿維塔的營(yíng)銷思路發(fā)生明顯轉(zhuǎn)向,而李鵬程擅長(zhǎng)的傳統(tǒng)車企營(yíng)銷邏輯,可能與新管理層的戰(zhàn)略方向產(chǎn)生分歧。更值得玩味的是,離職后李鵬程對(duì)行業(yè)的評(píng)價(jià)——“動(dòng)不動(dòng)就說別人出老千、掀桌子,有時(shí)想想桌子也挺無辜的”,這句“一針見血”的吐槽,似乎也暗示了他對(duì)阿維塔所處營(yíng)銷環(huán)境的不適,最終選擇投身更聚焦技術(shù)的Momenta,與阿維塔的“喧囂”形成鮮明對(duì)比。
朱華榮的批評(píng)與陳卓的新論
朱華榮的親自掛帥,徹底改寫了阿維塔的營(yíng)銷風(fēng)格。2024年1月長(zhǎng)安全球伙伴大會(huì)上,他的一番話直接引爆行業(yè)討論:“幾十萬的車非要說上千萬,做廣告都沒有底線了,這個(gè)行業(yè)太糟糕了。”明眼人都知道,這是針對(duì)理想 L9“500 萬內(nèi)最好 SUV”、問界M9“1000萬內(nèi)最好 SUV”的營(yíng)銷話術(shù)。
這番“火力全開”的批評(píng),背后是阿維塔的戰(zhàn)略立場(chǎng)——朱華榮緊接著強(qiáng)調(diào)“華為HI模式更符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和商業(yè)規(guī)律”,而阿維塔正是華為HI模式的核心合作方。此時(shí)距離他兼任阿維塔董事長(zhǎng)僅一個(gè)月,這番言論既是對(duì)行業(yè)亂象的批判,更是為阿維塔的技術(shù)路線 “站臺(tái)”,某種程度上成為品牌營(yíng)銷的“第一槍”。
而真正將這種“高管言論營(yíng)銷”推向臺(tái)前的,是現(xiàn)任阿維塔總裁陳卓。李鵬程離職后,阿維塔并未再設(shè)CMO一職,營(yíng)銷工作由陳卓主導(dǎo)、王孝飛協(xié)助分管。這位總裁的營(yíng)銷風(fēng)格極具話題性:2025年7月的中國(guó)汽車論壇上,他直言 “傳統(tǒng)汽車營(yíng)銷有點(diǎn)腐朽了,CMO或面臨失業(yè)”,金句一出便引發(fā)熱議。
這種“以高管言論為核心”的營(yíng)銷模式,確實(shí)讓阿維塔快速獲得關(guān)注度。比如2023年12月阿維塔12公布“大定突破2萬臺(tái)”時(shí),憑借前期營(yíng)銷熱度,一度被視為“爆款預(yù)定”。但問題在于,熱度未能轉(zhuǎn)化為持續(xù)的市場(chǎng)認(rèn)可——后續(xù)正式交付后,阿維塔12的月銷表現(xiàn)平平,并未達(dá)到預(yù)期。
究其原因,或許是營(yíng)銷過度依賴“爭(zhēng)議言論”,反而分散了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品本身的關(guān)注:比如車輛的智能體驗(yàn)、空間表現(xiàn)、續(xù)航能力等核心賣點(diǎn),未能與營(yíng)銷熱度形成共振,最終陷入“話題火、銷量冷”的尷尬。
22萬目標(biāo)還是“不及格”
營(yíng)銷的爭(zhēng)議最終要回歸銷量的檢驗(yàn),而阿維塔的銷量表現(xiàn),恰恰是其“辛酸史”的直接體現(xiàn)。
2023年是阿維塔11、12兩款車型的首個(gè)完整銷售年,全年累計(jì)銷量?jī)H2.76萬輛。其中阿維塔11交付滿一年后,多個(gè)月份銷量?jī)H千輛出頭,偶爾超過2000輛,作為一款定價(jià)30萬級(jí)的高端電動(dòng)車,這樣的成績(jī)遠(yuǎn)不及Model Y、理想L7等競(jìng)品(后者月銷常破萬輛)。
進(jìn)入2025年,阿維塔將銷量目標(biāo)定在22萬輛,試圖實(shí)現(xiàn)“跨越式增長(zhǎng)”。但上半年的成績(jī)單卻給了品牌一記重?fù)簦簱?jù)公開數(shù)據(jù),2025年上半年阿維塔僅售出5.91萬輛,完成全年目標(biāo)的27%,月均銷量始終徘徊在1萬輛左右。按照這個(gè)節(jié)奏,若下半年沒有突破性增長(zhǎng),全年目標(biāo)幾乎不可能完成。
當(dāng)然銷量承壓的背后,確實(shí)是有著多重因素的疊加:一方面,高端電動(dòng)車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,新勢(shì)力與傳統(tǒng)車企紛紛推出競(jìng)品,阿維塔的“華為 HI 模式”差異化優(yōu)勢(shì)正在被稀釋;另一方面,人事動(dòng)蕩導(dǎo)致戰(zhàn)略執(zhí)行缺乏連貫性——從譚本宏到朱華榮,從李鵬程到陳卓,營(yíng)銷思路與團(tuán)隊(duì)架構(gòu)的頻繁調(diào)整,讓品牌難以形成穩(wěn)定的用戶認(rèn)知;此外,產(chǎn)品矩陣單一也是短板,目前阿維塔僅有11、12兩款車型,覆蓋的細(xì)分市場(chǎng)有限,難以滿足不同用戶的需求。
結(jié)語(yǔ):阿維塔還需 “沉下心”
從長(zhǎng)安蔚來到阿維塔,從人事動(dòng)蕩到營(yíng)銷博弈,從銷量承壓到目標(biāo)難達(dá),這個(gè)品牌的“辛酸史”,本質(zhì)上是傳統(tǒng)車企沖擊高端電動(dòng)化的縮影——既有對(duì)新技術(shù)、新市場(chǎng)的渴望,也面臨著組織架構(gòu)、營(yíng)銷邏輯、產(chǎn)品打磨的多重挑戰(zhàn)。
對(duì)于阿維塔而言,想要走出困局,或許需要跳出“依賴話題營(yíng)銷”的短期思維:一方面,需聚焦產(chǎn)品力打磨,將華為的智能技術(shù)真正轉(zhuǎn)化為用戶可感知的體驗(yàn)優(yōu)勢(shì),而非停留在 “技術(shù)口號(hào)”;另一方面,需穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)架構(gòu),明確長(zhǎng)期戰(zhàn)略方向,避免因人事變動(dòng)頻繁調(diào)整路線,讓品牌在用戶心中建立清晰、持久的認(rèn)知。
長(zhǎng)安的高端路還很長(zhǎng),而阿維塔作為其中的關(guān)鍵一步,能否擺脫過去的標(biāo)簽,或許不在于下一個(gè)金句有多響亮,而在于能否沉下心,把產(chǎn)品做好、把服務(wù)做透、把團(tuán)隊(duì)穩(wěn)住——這才是高端品牌真正的立身之本。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。